Газета "Соотечественник"

22 июня 1941 года - взгляд из Австрии 70 лет спустя

Газета “Соотечественник”, № 69 (Июль, 2011)

Д-р Йоханнес Хюбнер

- депутат парламента от Австрийской Партии Свободы, адвокат, доктор юридических наук, член арбитражного суда АПС.

Д-р Йоханнес Хюбнер считает, что каждая партия имеет собственное видение того времени. Так, представители разных партий дадут совершенно различную оценку австрофашизму. Само понятие «австрофашизм», разумеется, связано с Народной партией и Дольфусом. Для АНП Дольфус  - это диктатор, но диктатор «хороший», ибо позже он выступал против национал-социализма и боролся за независимость Австрии.

В оценке аншлюса мнения партий мало чем отличаются друг от друга, ибо все партии выступают за независимость Австрии, и потому, естественно, все партии негативно оценивают аншлюс. Нет различий между партиями и в оценке российско-германской, вернее, советско-германской войны.

Австрийская партия Свободы непреклонно отвергает австрофашизм, как и любую разновидность фашизма. События тех лет (1933-34) привели к созданию авторитарного сословного государства. Д-р Хюбнер не видит ничего позитивного или справедливого в тех событиях, и потому не приемлет австрофашизм. При этом следует признать, что и противоположная (христианским социалистам – прим. ред.) сторона, а именно социалисты, не только не были демократами чистой воды, но были заинтересованы в устранении демократии. Доказательством тому являются военные подразделения шуцбундовцев, а также постройки времен правления социал-демократов - это крепости в городе, свидетельствующие о тайной подготовке к гражданской войне. В социалистическую партию влились тогда и радикальные марксистские элементы, мечтавшие о диктатуре пролетариата, хотя в социалистической партии они никогда не играли серьезной роли.  

Что касается Второй Мировой Войны, то это - величайшая трагедия, и в этом, по мнению д-ра Хюбнера, установка Австрийской Партии Свободы совпадает с установками других партий. Эта огромная трагедия принесла с собой неизмеримые страдания и разрушения. Именно Вторая Мировая Война положила конец господствующему положению Европы  на глобусе. Она привела к тому, что континент был разделен между США и её сферой влияния в Западной Европе и Советским Союзом. Именно Вторая Мировая Война привела к тому, что народы половины Европы сумели получить демократические свободы лишь в 1989 году и были принуждены долгие годы жить при диктатуре.

Итог второй мировой войны и приход союзников доктор Хюбнер однозначно воспринимает как освобождение Австрии. Что касается оценки послевоенной роли советской армии,   д-р Хюбнер напомнил, что он родился после 1955 года и может полагаться лишь на воспоминания старших поколений: родителей и родителей родителей. Большая часть населения не относилась к русской, к советской армии позитивно. Ведь её вступление в город, в страну, сопровождалось насилием и мародерствами.. Некоторые люди исчезли бесследно. Поэтому значительная часть населения приход советской армии восприняла не как освобождение, а как замену одной диктатуры на другую. Конечно же, люди ценили то, что окончена война, но присутствие Красной армии не воспринимали позитивно.

Другое, что способствовало отрицательному мнению о советской армии, - это была политика демонтажа. Советские оккупационные власти демонтировали и вывозили оборудование тяжелой промышленности. Поэтому во времена Холодной войны большинство австрийцев придерживалось западного курса.

При этом д-р Хюбнер подчеркнул, что его мнение не обязательно отражает мнение его однопартийцев. У Партии Свободы нет официальной доктрины по историческим вопросам. Партия занимается темами будущего.

С д-ром Й.Хюбнером беседовали
Л.Соболенко
и С.Тихомиров