Газета "Соотечественник"

22 июня 1941 года - взгляд из Австрии 70 лет спустя

Газета “Соотечественник”, № 69 (Июль, 2011)

Д-р Роберт Крихбаумер

- профессор Университета Зальцбурга, специалист по истории Второй Республики в Австрии, автор многочисленных публикаций, Член Комиссии по военно-историческим памятникам при министерстве обороны Австрии, активный деятель Австрийской Народной партии.

Д-р Роберт Крихбаумер считает, что понятия «австрофашизм» и «аншлюс» являются спорными, как  в австрийской исторической науке, так и между социал-демократами и Народной партией. Социалисты поддерживают миф о том, что партия всегда боролась за демократию, и республиканский шутцбунд был лишь оборонительной формацией для защиты демократии. Однако февральское восстание (12 февраля 1934) не являлось борьбой за демократию. Значительная часть членов шутцбунда симпатизировала коммунистам или являлась уже коммунистами. Целью членов шутцбунда было не построение демократии, а социализма по советскому образцу. Несколько сотен шутцбундевцев в конечном итоге иммигрировали в Советский Союз.

АНП постоянно упрекают за ее «австрофашистское» прошлое, ей непрерывно напоминают, что портрет убитого канцлера висит в помещениях парламентского клуба партии.

В Народной партии придерживаются мнения, что партия оказывала сопротивление Гитлеру. Аресты и депортации в Дахау затронули в первую очередь членов народной партии.

Ликование в связи с аншлюсом д-р Крихбаумер призывает рассматривать дифференцировано. Официально, по вполне понятным причинам, после 1945 Австрия считает себе жертвой национал-социалистической агрессии и ссылается при этом на «Московскую декларацию» 1943 года. Однако, это лишь одна сторона медали, ибо Австрия в равной степени является, как жертвой, так и соучастником. Исследования показывают: аншлюс явился результатом как внешнего давления гитлеровской Германии, так и внутреннего давления австрийских национал-социалистов, захвативших власть в Вене и столицах австрийских земель в свои руки  ещё до вступления немецких войск.

В то время количество безработных в Австрии достигло 500 000 человек; для многих аншлюс казался дорогой в лучшее экономическое будущее. Таким образом, причиной ликования в связи с аншлюсом стало для многих не разделение национал-социалистических взглядов, а надежда на работу и хлеб. И никто не предполагал, что через полтора года начнется Вторая Мировая Война. Их, ликующих в те минуты, нельзя делать ответственными за начало той войны. В отличие от 1914 года, в 1939 никто не желал войны.

Д-р Крихбаумер полагает, что форма государственного устройства не сыграла существенной роли в истории с аншлюсом. Расхожее утверждение о том, что если бы в Австрии была демократия, то аншлюса можно было бы избежать, разбивается о судьбу демократической Чехословакии.

Если бы Австрия оказала сопротивление, к чему, кстати, была готова большая часть бундесхера, внутри Австрии началась бы гражданская война с национал-социалистами, а в военном конфликт с Германией Австрия, несомненно, потерпела бы поражение. Начали бы европейские страны международную интервенцию в случае вооруженного сопротивления в Австрии – это вопрос.

По словам д-ра Крихбаумера, союзные войска принесли австрийскому населению как оккупацию, так и освобождение. Отношение зависело от личной биографии и места жительства: если человек сделал национал-социалистическую карьеру, то союзники были для него оккупантами; являлся он членом движения Сопротивления или никогда не признавал существующий режим – то он видел в союзниках освободителей. В восприятии различных союзников были и остаются значительные отличия. Особенно на востоке русские войска воспринимались как оккупанты, несущие произвол, насилие, похищение людей.

Молодое поколение дает более мягкую оценку по причине давности событий. Однако, основное не забывается. Австрийцы имели возможность сравнить различные зоны оккупации, и именно на востоке возникло понятие «Золотой Запад». Демонтаж, производимый в зоне советской оккупации, в значительной степени препятствовал экономическому восстановлению восточной Австрии.

Д-р Крихбаумер не уверен, что его мнение разделяет большинство членов АНП, поскольку его ответы основаны на собственных исследованиях. Но он предполагает, что большинство его однопартийцев придерживается похожей точки зрения.

С д-ром Р.Крихбаумером беседовали
Л.Соболенко
и С.Тихомиров